悪名高いトイレットゲート事件は、2006年の世界チェス選手権大会でウラジミール・クラムニクとヴェーゼリン・トパロフの間で起こった。 試合は12試合に予定されており、チェス世界選手権の再統一を目的としていた。 クラムニクは古典世界チェス選手権を、トップロフはそれほど重要ではないFIDEチェス選手権の支配下にあった。 両チームはこの試合の優勝者が無敗のチャンピオンになることに同意し、タイトルを再統一した。
Kramnikは試合を赤ちゃんにし始め、最初の2試合で2-0のリードを奪った。 トパロフは最初の試合で失点し、2回目の試合に勝つと同時にチャンスを逃した。 Topalovは3、4ゲームを引き分けるために少し安定した。その後、Kramnikはまだ3-1の優位を保った。
論争の勃発
その後、試合はほとんど分断された。 Silvio Danailov（Topalovのマネージャー）は、5戦目までの残りの日、Kramnikが各試合中に頻繁にバスルームを使用していたことを訴え、Kramnikがコンピュータ支援を受けている可能性があることを暗示しています。 この試合の控訴委員会は、Kramnikの浴室訪問の頻度についての主張は非常に誇張されていると信じていたが、それぞれが専用浴室を持つことを許可するのではなく、2人の共通浴室を開くことによって、
それに対応して、Kramnikのマネージャー（Carsten Hensel）は、合意された試合条件が維持されない限り、Kramnikは必要な回数頻繁に浴室を使用する権利を含め、継続しないことを明確にする声明を発表した。
Kramnikはゲーム5を失う
試合5に近づくにつれて、緊張が高まり、どちらの側も倒れそうには見えなかった。
Topalovが第5試合に出場したとき、Kramnikはどこにも見つかりませんでした。 彼は上告委員会の決定の下でプレーすることを拒否し、失効した。 試合のスコアは今度はクラムニクの支持を得て3-2となったが、試合の未来は疑わしいものだった。
バランスのとれた統一されたチェスのタイトルの未来に伴い、合意が破られました。 元のバスルームの状況が復活し、控訴委員会は辞任した。 Kramnikの棄権は認められたが、Kramnikは必要に応じて後で失効した試合に抗議する権利を維持しながら、試合を続けることに同意した。 これは試合の成功のもう一つの脅威でした。 トパロフの勝利は、失権者が勝利マージンの一部として立てば、無限の論争を意味する可能性がある。
しばらくの間、このシナリオがうまくいくかのように見えました。 ゲーム6と7が引き分けられている間、トパロフは試合8勝を挙げて試合を終え、次の試合で勝利し、5-4のリードを獲得した。 Kramnikは10回目の試合で勝利したがすぐに打ち返した。 最後の2試合が引き分けられ、試合は速攻に突入した。 Kramnikは、トパロフの勝利に続くかもしれないドラマの大部分を避けて、2.5-1.5のタイブレークを獲得した。
余波
しかし、それは試合後に論争がなかったと言っているわけではありません。 試合中と試合後の両方で、Topalovのキャンプは、フリッツ9（当時、最も一般的に使用されているプロフェッショナルチェスエンジン）がKramnikが試合中に演奏したのと同じ動きの高い割合を演奏したと推定される統計を作成した。 これらの主張は丸ごと批判された。 フリッツの好意的な動き（ソフトウェアがポジションを分析するために与えられた時間の長さなど）を思いつくために使用された方法に関する情報は提供されておらず、Topalov（これもまた非難された過去のコンピュータ援助の）。
ほとんどの公的支援はクラムニクの後ろに落ちた。 Topalovの主張と要求は非地面に見え、彼とDanailovの行動は、最終的にマッチのキャンセルを引き起こした5番目の試合を失うことになったKramnikの決定であっても、スポーツマンとして広く見られた。
Kramnikは2007年にViswanathan Anandへのタイトルを失うまで世界チャンピオンに残り、Topalovは2010年にAnandとの試合まで世界選手権の写真から脱落した。